Pagar más impuestos solo por tener más dinero

Anoche durante la cena uno de los temas de conversación fue la intención del gobierno minoritario del PQ (Parti Québécois) de cobrar más impuestos a quienes tienen más dinero. Cuando me preguntaron si yo estaba de acuerdo con esa medida, dije que no pues el concepto de “Robin Hood” no me simpatiza mucho.

Pienso que si una persona ganó más dinero en su vida no significa que deba ser forzada a pagar más. Si desea hacerlo, pues está bien.

Este es un tema que da oportunidad para muchas discusiones y conversaciones. Es para largo. Les comparto lo que escribe Sébastien Guilbault, en una carta publicada en La Presse.

Sería lindo escuchar más comentarios al respecto. ¿Qué opina usted sobre el tema?

7 Comments on Pagar más impuestos solo por tener más dinero

  1. No creo que estos impuestos realmente afecten a los ricos (y menos al famoso 1%). Realmente creo que los más afectados serán la clase media y media-alta.

    Leí la carta en La Presse, y me recordó el desgraciadamente célebre artículo de Todd Henderson (desgraciadamente para él, que casi lo linchan). Su queja es similar, pero ésta es en EUA; y la respuesta que recibió de la comunidad del internet refleja muy bien la actitud hacia los ricos que el Sr. Guilbault describe.

    Si desean leer el artículo, aqui está transcrito al final de esta entrada (el blog original ya no existe): http://delong.typepad.com/sdj/2010/09/todd-henderson-we-are-the-super-rich.html

  2. Como dices Oscar el tema da para mucho…

    Para empezar creo que una gran mayoria de las personas que ganan mas de 150,000 $ se incorporan, crean una empresa para poder hacer planificaciones fiscales y esto lo se por que es uno de los consejos que te dan en la clase de planeacion fiscal en el HEC.

    Al crear una empresa tienes una multitud de ventajas para no pagar impuestos, por ejemplo una deduccion para PME, puedes meter gastos de oficina en casa (si tienes tu oficina en tu casa una parte de los gastos de la casa los puedes deducir de impuestos), puedes pagarte dividendos libres de impuestos, y si no eres muy honesto que digamos metes gastos personales como gastos de la empresa y j’en passe….

    Asi que en realidad, ese porcentaje de 48% de impuesto o el 51% con el aumento que dicen que pagan los empresarios es puro cuento, los que si se ven realmente afectados son los que ganan esos montos y siguen siendo asalariados, ahi no te escapas…

    • Oscar Cardozo // October 3, 2012 at 7:48 am // Reply

      Robert Kiyosaki menciona en sus libros que el empleado es quien paga mayor porcentaje de impuestos, usando casi casi las mismas palabras que tu mencionas: no se escapa.

      De esa misma manera estuve pensando cuando leia sobre el nuevo impuesto “verde” en Quebec. Quien lo tendra que soportar y pagar sera el usuario final, como siempre. Es la misma situacion que la de los empleados y el impuesto a la renta: no nos escapamos.

      Gracias Hector por el comentario sobre la incorporacion y las posibles ventajas existentes a traves de esa figura.

  3. Jairo Jimenez // October 3, 2012 at 11:21 am // Reply

    Una de las vias por las cuales los que tienen dinero logran tener mas dinero es precisamente esa cuando lo tienen no quieren pagar “mas” impuestos y escogen las vias de elusion y evasion para lograrlo. Por eso son muy conocidos los casos de famosos que tienen muchos problemas legales por sus manejos del tema tributario. Recordemos por ejemplo la tenista Arantxa Sánchez Vicario quien tuvo que pagar mas de 3 millones de euros por evasion fiscal.

    Lo que sucede es que cuando se mira la cifra a pagar por impuestos se suele ver unicamente la cifra y no se compara con el ingreso obtenido para poder establecer que realmente se paga menos impuesto proporcionalmente hablando, de ser asi se podria facilmente establecer que se esta tributando en menor proporcion que otros, como en el caso de los empleados, que no tienen niguna posibilidad de eludir ni evadir ya que es su patron quien le retiene de entrada el tributo.

    Por eso existen los paraisos fiscales Gibraltar, Monaco, Liechtenstein, Guernsey, Jersey, la Isla de Man o San Marino que han podido abandonar la “lista gris”. También lo han hecho las Islas Caimán, las Islas Vírgenes Británicas (BVI), Turks y Caicos, Antigua y Barbuda, Belize, Bahamas y Samoa, entre muchos otros. La OCDE además también creó el llamado grupo de “otros centros financieros” que si bien no se etiquetaban directamente como paraísos fiscales, si se consideraban como insuficientemente transparentes en temas fiscales.
    Miremos por ejemplo Anguilla que es una colonia Británica ubicada en el Caribe, con un tamaño de 102 kilómetros cuadrados, es decir, 11.000 veces más pequeña que Colombia. Tiene aproximadamente 13.500 habitantes
    y 8.000 sociedades registradas, la mayoría del sector financiero.
    Anguilla es un típico paraíso fiscal donde no se cobra un solo
    impuesto a la inversión extranjera. La isla no recibe un solo dólar
    por impuestos a las multinacionales, ni ganancias del capital, no
    hay impuesto a la renta, ni presentación contable, ni ningún tipo de
    tributación. En cambio sí hay anonimato garantizado y secreto bancario,
    una aspiración de los especuladores en todo el planeta. Esta
    colonia, con un PIB de 175 millones de dólares anuales, es desde
    el año 2007 uno de los principales inversionistas en Colombia. En
    los últimos cuatro años ha invertido 2.661 millones de dólares en la
    economía nacional. Sumados todos los paraísos fiscales, entre 2000
    y 2010 han ingresado al país 10.889 millones de dólares, de países
    como Bahamas, Luxemburgo, Islas Cayman, Bermudas, Islas Vírgenes
    y Panamá.

    Asi las cosas quien quiere pagar mas impuestos si es que el que mas tiene es el que da el ejemplo, definitivamente si se quiere cambiar el mundo debemos empezar por cambiar nosotros mismos, pero no con la retorica del la falsa dicotomia donde promulgamos que hay que ayudar al mas necesitado pero cuando nos toca aportar, buscamos las vias de la elusion y la evasion.

  4. CREEN EMPRESAS PEDAZOS DE VAGOS, VIENEN CON LA IDEA DE VENIR A CANADA, QUEBEC, ES DE QUITARLE AL PAPA CANADA Y QC, OPORTUNISTA, TIENEN TODO EN BANDEJA DE PLATA, VAYAN A LAS MEJORES UNIVERSIDADES, NO TANTO PENSANDO EN JOBS, SINO EN RELACIONES CONTACTOS, TENGAN VISION MUNDIAL DE OPORTUNIDADES DE NEGOCIOS, Y SI AL FIN Y AL CABO PUEDEN HACER MUCHOS BENEFICIOS FISCALES, HAGANLO.

    • Jairo Jimenez // October 5, 2012 at 12:47 am // Reply

      Si es la verdad y estoy de acuerdo con esta afirmacion, a la que se debe agregar que no solo el que usufructua los beneficios de los impuestos sin realmente necesitarlos, es decir, que abusa del sistema para reclamar lo que no deberia le esta robando al que de verdad lo necesita. En igual forma, lo desfalca el que busca eludir y evadir para pagar menos impuestos de los que debe pagar acorde con su ingreso.
      Pero quien es mas culpable? o sera que son igualmente culpables? de ser asi la conclusion es que estamos hablando de la misma clase de gente.

      El que viene con la idea de vivir del estado y el que viene con la idea de vivir incrementando sus riquezas a costa del dinero que deja de aportar al sistema. Lo unico que los diferencia es la forma en que lo
      hacen pero estan haciendo lo mismo APROVECHANDOSE DEL SISTEMA.

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.