No estoy de acuerdo con Warren Buffett

Warren Buffett tiene la mejor intención de ayudar a mejorar las finanzas del gobierno federal estadounidense e hizo público que el año anterior él pagó solamente 17.4% de impuestos, mientras que las 20 personas que trabajan con él en las oficinas de Berkshire Hathaway pagaron entre 33 y 41%.

Dijo, entre otras cosas: “Mientras que los pobres y la clase media combaten por nosotros en Afganistán, y mientras que muchos estadounidenses están luchando para poder llegar hasta el próximo pago, nosotros, los ultraricos, seguimos beneficiándonos de exenciones fiscales extraordinarias.” En los años 80 y 90, las tasas impositivas de los ricos de Estados Unidos era mucho más elevada, y más de 40 millones de empleos fueron creados entre 1980 y 2000. Pero ustedes saben, dice: “impuestos más bajos y mucho menos creación de empleos.”

El quiere pagar más impuestos. OK. Estoy de acuerdo en que quiera participar aportando más dinero.

Mi problema es que él quiere dar más dinero al gobierno. Hmmm, ahí diferimos.

El gobierno, el estado.. no importa de cual país en el mundo es un mal administrador de dinero. Esto ha sido comprobado muchas veces.

Preferiría que el señor Buffett done su dinero al sector social. A organismos de beneficencia, a organizaciones sin fines de lucro, al sector social, a organizaciones que enseñen a las personas como crear empresas. A desarrollar el “entrepreneurship”.

El ya ha hecho pública su intención de donar todo su dinero. TODO. No estoy quejándome de él, solo quisiera que no de más dinero al gobierno.

Usted, ¿qué opina?

Suscríbase a Finanzas Canada por correo electrónico

8 Comments on No estoy de acuerdo con Warren Buffett

  1. En mi opinion, cuando el dice que prefiere pagar mas impuestos no se refiere solo a “él”, sino a todos los ricos en general. Me parece que más bien que se está refiriendo a la injusticia entre el pago de impuestos de los trabajadores vs los ricos.

    Al fin de cuenta si los ricos no pagan, los pobres lo harán.

  2. Este artículo expone, a mi juicio, la verdadera motivación de Buffet: http://plancksconstant.org/blog1/2011/08/why_warren_buffett_wants_the_rich_to_pay_more_taxe.html

  3. Depende del pais……..en un pais como Canada, claro que estoy de acuerdo que paguen mas los ricos……..en un pais como Colombia…seria dar de comer a los gallinazos….
    Hay que ver la tasa de corrupcion de cada pais antes de decidir si se esta o no de acuerdo con esta afirmacion.
    Yo personalmente estoy de acuerdo con ella en Canada. En USA ni idea…pero lo que si es cierto es que elarticulo que Bruno cita, esta escrito por alguien que uno podria , sin animo de ofender, definir como nuevo rico……y es a ellos a quienes les duele mas este tipo de soluciones. Si , en resumidas cuentas, los ricos, ese menos del 1% de la poblacion pagaran mas, es seguro que redundaria en beneficio del 60% o mas de pobres que somos hoy en dia.

    La corrupcion es otro cuento, la mala administracion lo es tambien…..pero aun a pesar de ello, sigo pensando que deben pagar mas quienes pueden hacerlo

  4. Mi estimado Oscar, no se hacia donde se deben dirigir esos recursos pero lo que si estoy seguro es que los ricos deben pagar mas.
    Saludos

  5. Jairo Jimenez // August 25, 2011 at 10:56 am // Reply

    Creo que es una equivocada interpretacion de lo que pretende el Sr Buffett. A mi modo de entender, El esta expresando su desacuerdo con la desiguadad a la hora de pagar Impuestos lo que siempre se ha sabido: Aquel que mas tiene menos aporta. Y eso en una palabra es Injusticia.

    No se trata de recaudar mas sino de hacer equitativo el recaudo. Ahora bien, otra cosa es que el que Administra el recurso sea ineficiente y corrupto, pero eso es culpa de nosotros que los elegimos e igualmente aceptamos ese modo de Administracion.

    Lo que convendria para su propuesta es cambiar el sistema e inventar un nuevo estilo de sociedad donde no se paguen impuestos. (Como seria?).

    De otro lado, existe una idea equivocada respecto de las instituciones sin animo de lucro, muchas de ellas existen bajo el pretexto de ayudar a mejorar un sector en necesidad, Ej: los ancianos de la calle. Sin embargo la mayor parte de los recursos que reciben son utilizados para cubrir los gastos de manutencion del Staff principal en viajes, alimentacion, vehiculos de lujo, gastos de representacion y sueldos. es decir que en terminos de ineficiencia no se quien es peor si el que se roba la plata del impuesto, o el que se apropia de las donaciones del que mas tiene en contra del que nada tiene.

    Muchas de las entidades sin animo de lucro creadas por las estrellas existen unicamenta para evadir impuestos o como Usted dice para no darle mas plata al Gobierno y los recursos van a para a los bolsillos de los familiares y amigos del Donante y las migajas quedan para mostrar alguna labor “Social” que les permita seguir en el proceso.

    Piense solamente en cuantas personas se deja de beneficiar con la plata que se destina para comprar y mantener las inmensas edificaciones que hoy poseen algunas entidades dedicadas al culto religioso para salvar el alma de sus creyentes mientras la plata para vivir se queda en el bolsillo de sus “Orientadores Espirituales”.

  6. Si bien Buffett no es un santo, tampoco creo que sea un “scumbag” como lo definen en el link de Bruno. El tiene años predicando que el gobierno debe elevar los impuestos a los ultraricos, no es solo reciente. También, a diferencia de muchos otros ultraricos como Carlos Slim, él donará toda su fortuna (empezó a hacerlo hace años a través de la fundación de Bill Gates).
    Oscar: estoy de acuerdo contigo que los gobiernos no son buenos administradores, pero la pregunta es como haces que los los ingresos de estos ultraricos se distribuyan equitativamente en USA (que el que más gane sea quien más pague). Aunque el gobierno reconociera que no es buen administrador, no tiene forma de obligar a los ultraricos a donar a la beneficencia, entonces lo que debe hacer es subirle los impuestos. Parte se irá inevitablemente en burocracia, pero al menos una parte llegará a donde debe ir.

  7. Concuerdo con Jairo, el sitio deberia tener unos botones de like o +1 :).

    Por cierto en lo que decias de que WB de su dinero a entidades de beneficiencia … el es el fundador de Giving Pledge (http://givingpledge.org/) junto con Bill/Melinda Gates, una organizacion que trata de convencer a las familias mas acaudaladas de USA a que “prometan” (pledge) por lo menos 50% de su fortuna para entidades filantropicas.

    Su promesa/pledge fue: “my pledge: More than 99% of my wealth will go to philanthropy during my lifetime or at death. Measured by dollars, this commitment is large. In a comparative sense, though, many individuals give more to others every day.”

    La lista actual tiene (hoy) 70 personas aprox.

  8. Oscar Cardozo // August 31, 2011 at 7:53 pm // Reply

    Mañana jueves 1 septiembre, al mediodía publicaremos otro artículo que tiene relación con éste.

    Para seguir conversando.

    oC

1 Trackbacks & Pingbacks

  1. Dar es la mejor forma de vivir

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.